Уличное освещение в Петрозаводске не отвечает необходимым нормам. Теперь данный факт подтвержден исследованием испытательного центра светотехнической продукции ВНИСИ имени Вавилова. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил депутат городского совета и новый директор МУП «Петрозаводские энергетические системы» Павел Сандберг.
— В качестве депутаты я просил администрацию в 2015-м году максимально объективно подойти к исследованию заключенного энергосервисного контракта. Просил пригласить независимую авторитетную организацию, которая бы сделала некие замеры и могла бы дать объективные данные того, что происходит с освещением в городе. В 2015-м году администрация не предприняла никаких действий, но, вступив в должность директора предприятия, я случайно нашел эту экспертизу московского института, — рассказал Сандберг.
По словам директора МУПа, данное исследование было сделано осенью прошлого года за 400 тысяч рублей, но по каким-то причинам было убрано «в стол». Специалисты ВНИСИ провели замеры на 46 точках города, после чего выяснилось, что освещение не соответствует нормам на 34-х из них.
Напомним, что в 2014-м году с компанией «БалтЭнергоЭффект» был заключен, так называемый, энергосервисный контракт, по условия которого фирма получает муниципальные деньги только в том случае, еслипоказывает экономию электроэнергии. Для этого подрядчиком были заменены лампы в городских фонарях с обычных натриевых на светодиодные светильники. После этого в мэрию начали поступать жалобына низкую освещенность улиц карельской столицы, а представители ГИБДД стали говорить об увеличении ДТП из-за темноты на дорогах.
По словам Павла Санберга, который ознакомился с бумагами энергосервисного контракта, соглашение заключено таким образом, что мэрия фактически не может контролировать подрядчика. Так, в документах не прописан тот уровень осещения, который должен оставаться, несмотря на снижение энергопотребления.
— Любая компания, которая приходит в города оказывать услуги, должна контролироваться. Здесь же мы не контролируем ничего. Администрация практически отстранилась. Договор был заключен исключительно в сторону энергосервисной компании, а не в защиту администрации города и муниципального имущества, — заявил депутат.
Новые подробности о работе «БалтЭнергоЭффекта», а также о дальнейшей судьбе городского освещения читайте на КарелИнформе.